Court ruling № 110854660, 28.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15365/22

Провадження № 2/761/4674/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дубровської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про заміну третьої особи на співвідповідача у справі.

В судовому засіданні учасники судового засідання підтримали вказане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Суд вирішуючи заявлене клопотання представника позивача, враховує те, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача, водночас встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд наголошує увагу на тому, що ЦПК України не передбачено такої процесуальної дії як заміна третьої особи на відповідача.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ст.51 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача частково та залучає Першу Київську державну нотаріальну контору в якості співвідповідача в даній справі. Разом з тим, суд наголошує увагу на тому, що встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову суд буде вирішувати під час ухвалення рішення по суті.

Згідно частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну третьої особи на співвідповідача у справі - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Першу Київську державну нотаріальну контору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА