Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 739/309/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270000000183 від 15.07.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України.
26.09.2022 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбувають покарання в ДУ «Новгород- Сіверська установа виконання покарань № 31».
З огляду на наведене, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеконференпії.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 доручити ДУ «Новгород- Сіверська установа виконання покарань № 31».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 369, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити можливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України у кримінальному провадженні за № 12020270000000183 від 15.07.2020 р., в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 22 грудня 2022 року о 11-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 12.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та ДУ «Новгород- Сіверська установа виконання покарань № 31».
В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» братиме участь: обвинувачений ОСОБА_2 .
В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ «Новгород- Сіверська установа виконання покарань № 31» братимуть участь: обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1»: uvp1@vn.kvs.gov.ua та електронну адресу ДУ «Новгород- Сіверська установа виконання покарань № 31»: uvp31@cn.kvs.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110854166, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 739/309/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: