Court ruling № 110853205, 15.05.2023, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-з/754/71/23

Справа № 754/6144/23

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Волошин Сергій Васильович - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - відповідач

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна - третя особа 1

Приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович - третя особа 2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 5172, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Данич О.Ф., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.05.2023 відкрито провадження у справі.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заявник подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., вчиненого 22.05.2021 за № 5172, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості, до набрання законної сили рішенням суду у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, у даному випадку є обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 5172 від 22.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (код ЄДРПОУ: 42201361), правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги №ІКК-1 від 04.12.2020 є ТОВ «Фінансова команія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) заборгованості за кредитним договором №10943-11/2019 від 26.11.2019 у розмірі 13512,00 грн., до набрання законної сили судового рішення.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: