Court ruling № 110848089, 12.05.2023, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/436/23 Провадження № 1-в/941/113/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ

«Петрівська ВК (№49)» - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу, який відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК (№49)».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про особисту участь в судовому засіданні в залі суду в Петрівському районному суді Кіровоградської області, захисник клопотання засудженого підтримав, прокурор та представник державної установи - заперечили.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 на підставі вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2021 року відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаєва, що потребує затрат часу в умовах воєнного стану, враховуючи, що згідно з ч.4ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, вважає необхідним відмовити засудженому ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про особисту участь в судовому засіданні та проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про особисту участь в судовому засіданні в залі суду в Петрівському районному суді Кіровоградської області - відмовити.

Судове провадження по розгляду подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Петрівська виправна колонія (№49)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1