Decision № 11084741, 12.08.2010, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-356

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2010 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Лапезіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернувся ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04 лютого 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2706. Відповідно до умов даного договору Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень на 36 місяців до 04 лютого 2011 року. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 25 % річних. Погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватися згідно п.п. 1.5.1.3, 1.6 кредитного договору. За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Виконання зобовязання за кредитним договором № 2706 від 04 лютого 2008 року забезпечувалось договорами поруки: договір поруки № 1596 від 04 лютого 2008 року укладеним між ОСОБА_2, Банком, ОСОБА_1 та, договір поруки № 1597 від 04 лютого 2008 року укладений між ОСОБА_3, Банком, ОСОБА_1.

В позовній заяві представник позивача вказує, що свої зобовязання за кредитним договором № 2706 від 04 лютого 2008 року ОСОБА_1 належним чином не виконав, а саме частково погасив суму основного боргу та частково сплатив відсотки по кредиту. Станом на 16 грудня 2009 року у відповідача ОСОБА_1 заборгованість складає 16131 гривня 71 копійка . Банком було повідомлено відповідачів про виникнення заборгованості по чергових платежах та відсотках.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не погасили заборгованість позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

світлокопія паспорту ОСОБА_1;

світлокопія кредитної заявки на отримання кредиту;

світлокопія паспорту поручителя ОСОБА_2;

світлокопія анкети поручителя ОСОБА_2;

світлокопія паспорту поручителя ОСОБА_3;

світлокопія анкети поручителя ОСОБА_3;

світлокопія кредитного договору № 2706 від 04.02.2008 року;

світлокопія договору поруки № 1596 від 04.02.2008 року;

світлокопія договору поруки № 1597 від 04.02.2008 року;

світлокопії повідомлень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованість за кредитним договором;

довідка про суму заборгованості по кредитному договору № 2706 від 04.02.2008 року;

світлокопія заяви на видачу готівки;

світлокопія довіреності.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 на адресу якого в установленому законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені.

Відповідач ОСОБА_3 на адресу якого в установленому законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені.

Відповідно до положень ст.169 ЦПК України, судом прийнято рішення про можливість розгляду справи за відсутності осіб які не зявилися.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

в судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 20000 гривень відповідно до кредитного договору № 2706, укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту 04.02.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління були укладені договори поруки, згідно п.п. 1.1 яких, поручителі зобовязуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань по кредитному договору;

- статтею 525 ЦК України передбачено, „одностороння відмова від

зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше

не встановлено договором або законом ”;

- відповідно до положень ст.553 ЦК України „за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником ”;

- п.1.1 договору поруки передбачено, що поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань по кредитному договору;

- відповідно до п.2.2 кредитного договору № 2706 від 04.02.2008 року, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, або у визначеній банком частині, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором;

- відповідно до положень ст. 554 ЦК України „у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ”;

- відповідно до положень ст. 625 ЦК України „боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання”;

- статтею 629 ЦК України передбачено „договір є обовязковим для виконання сторонами”.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 612, 623, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Роздол Михайлівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, що народив в с. Роздол Михайлівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48 р/р 3739604605, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) загальну суму боргу за договором кредиту № 2706 від 04 лютого 2008 року в сумі 16131 (шістнадцять тисяч сто тридцять одну) гривню 71 копійку, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 161 (сто шістдесят дну) гривню 31 копійку та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16413 (шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 02 копійки.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан