Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/1973/23
Провадження № 2/175/496/23
УХВАЛА
Іменем України
"10" травня 2023 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білоусової О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 26 квітня 2023 року головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі було обрано Білоусову О.М.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав направлення даної справи до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Білоусова
The court decision No. 110846070, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 175/1973/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: