Court ruling № 110845646, 09.05.2023, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.05.2023
Case No.
924/161/23
Document №
110845646
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа № 924/161/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Чука Володимира Івановича м. Хмельницький

про стягнення 180 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Івчук Ю.В. - на підставі довіреності від 01.12.2022.

від відповідача: Ткач Я.С. - на підставі ордеру АТ№1038121 від 03.03.2023

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Чука Володимира Івановича м. Хмельницький про стягнення 180 000,00 грн.

За результатами підготовчого засідання 04.05.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 09.05.2023р.

Відповідач на адресу суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №924/161/23, до вирішення господарським судом Хмельницької області справи №924/790/22 в межах якої оскаржується в т.ч. рішення загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», оформлене протоколом від 24.06.2020 року, яким головою правління ЖБК обрано Сарафіна В.Ф. Також оскаржується і рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу, оформлені протоколом від 29.07.2020 року, якими, зокрема, вирішення питання про припинення ЖБК «Подільський край», обрання ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії, що в свою чергу може вплинути на процесуальну правоздатність позивача у справі №924/161/23.

Позивач на адресу суду подав заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить відмовити, посилається на те, що правовідносини, що є предметом розгляду у справі №924/161/23, виникли раніше, ніж правовідносини, що є предметом судового розгляду у справі №924/790/22, розглядаються судом саме станом на час їх виникнення, тому рішення в іншій справі ніяк їх не змінить та на них не вплине. На процесуальну правоздатність Сарафана В.Ф. як керівника ЖБК «Подільський край», рішення у справі №924/790/22 також ніяк не вплине.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі № 924/161/23 до вирішення пов`язаної з нею справи № 924/790/22, суд його задовольнив, з огляду на наступне:

Пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України унормовує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В абзаці 1 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Частина 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом оскарження у справі №924/790/22 є протокол загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.06.2020р. яким головою ЖБК обрано Сарафіна В.Ф. як уповноваженої особи представляти інтереси позивача у справі №924/161/23, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 924/161/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/790/22.

Керуючись ст. 169, п. 5 ст. 227, ст. ст. 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/161/23 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 924/790/22.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 924/161/23.

Ухвала набирає чинності 09.05.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Узвала підписана 15.05.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу vsarafin1973@gmail.com

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(прост.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 110845646 ?

Документ № 110845646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110845646 ?

Дата ухвалення - 09.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110845646 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110845646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 110845646, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 110845646, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 110845646 refers to case No. 924/161/23

This decision relates to case No. 924/161/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110845644
Next document : 110845647