Court ruling № 110845062, 11.05.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2023 р. Справа № 914/2331/22

За позовом: Франківської окружної прокуратури м.Львова (79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 85; ідент.код 0291003129), в інтересах Держави,

до Відповідача-1: Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (81083, Львівська обл, Яворівський р-н, с.Зелів, вул.Центральна, 347; ідент.код 43815360),-

про: визнання недійним Рішення №4820 від 12.11.2020 (правового попередника Відповідача-1) про передачу Відповідачу-2 у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності Відповідача-2 на земельну ділянку.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - служб.посв.№068731 від 01.03.2023;

Відповідача-1: Наумець А.Г. - Витяг з ЄДР,ЮО,ФОП та ГФ.;

Відповідача-2: Попов Д.І. - Ордер ВС №1151618 від 20.07.2022, Медвідь Ю.О. - Ордер ВС №1159920 від 19.10.2022.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Франківською окружною прокуратурою (Позивач) подано Позовну заяву, в інтересах Держави, з вимогами:

- визнати недійним Рішення Рясне-Руської сільської ради №4820 від 12.11.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» земельної ділянки» (на даний час правонаступником Сільської ради є Львівська міська рада - Відповідач-1);

- скасувати державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (Відповідача-2) на земельну ділянку з кадастровим номером 4610137500:12:005:0096, площею 0,1000 га.

Судом (у новому складі), Ухвалою від 10.05.2023, постановлено здійснювати розгляд справи спочатку.

Відповідачем-2 подано Заяву про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи №925/1133/18, у якій вирішуватиметься питання стосовно наявності (відсутності) у Прокуратури відповідних повноважень на подання позову і яка є аналогічною до даної справи № 914/2331/22.

Представником Відповідача-2 надано пояснення стосовно підстав Заяви про зупинення провадження у справі.

Представники Прокуратури та Відповідача-1 зазначили про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи пояснення представника Прокуратури, наявні підстави, передбачені нормами ч.2,3 ст.169 ГПК України, для зобов`язання Позивача надати відповідні пояснення та заперечення у письмовій формі.

Зазначене зумовлює наявність підстави для відкладення розгляду по суті Заяви Відповідача-2.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд по суті Заяви Відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти підготовче судове засідання.

3. Призначити підготовче судове засідання на 14.06.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Зобов`язати:

Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Прокуратуру:

- надати (письмово) пояснення стосовно Заяви Відповідача-2 про зупинення провадження у справі;

- надати (письмово) уточнення формулювання позовної вимоги з конкретизацією місця розташування земельної ділянки.

5. Попередити Учасників справи про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.