Decision № 110842513, 05.05.2023, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/140/23

2/125/24/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач посилалась на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 з 2019 року по даний час не проживає у зазначеній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться.

Вказувала, що перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Відповідач є колишнім чоловіком позивача, шлюб між ними розірвано.

Посилаючись на викладене просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки на зареєстроване місце проживання, з урахуванням приписів пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 24.04.2023 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлені такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Любарською Л. С., та зареєстрованим в реєстрі за №1508 від 24.06.2003.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 12.11.2013 зареєстрували шлюб, який було розірвано 08.11.2019. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 12.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, та рішенням Барського районного суду Вінницької області від 08.11.2019 у справі №125/1530/19.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, однак не проживає з 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються довідкою відділу «ЦНАП» Барської міської ради №08-58/18 від 17.01.2023, та актом обстеження фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_1 , за підписами депутата ОСОБА_3 , сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.01.2023.

Згідно зі статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 383ЦКУкраїни та статтею 150 Житлового кодексу Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

За статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістомстатті319ЦКУкраїнивласник володіє,користується,розпоряджається своїммайномнавласний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Право користування чужим майном передбачено у статтях 401-406 ЦК України.

У частині першій статті 401ЦКУкраїни передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

У частині першій статті 402ЦКУкраїни вказано, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо).

Устатті 406 ЦК Україниунормовано питання припинення сервітуту.

Сервітут припиняється у разі, зокрема, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Частиною 2статті 406ЦК Українипередбачено,що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 447/455/17.

З встановлених судом обставин вбачається, що відповідач у спірній квартирі зареєстрований, однак не проживає в ній з 2019 року, інтересу до вказаного житла не виявляє. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не подано.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 є таким, що втратив право користування спірною квартирою, оскільки не є членом сім`ї власника квартири, у ній не проживає, власник не бажає, щоб відповідач був зареєстрований в квартирі.

Отже, позов є обґрунтованим та його слід задовольнити повністю.

Згідно з статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Отже, судовий збір в сумі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області, про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.05.2023.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області, ідентифікаційний код 04051017, місцезнаходження: вул. Святого Миколая 18, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область.

Суддя Юлія САЛДАН