Court ruling № 1108421, 01.11.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

01.11.07 Справа № 01-10/13-850.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Інвестиційна будівельна компанія «Алчевськ - 2015», м. Алчевськ Луганська область

про стягнення 150566 грн 50 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та пені у розмірі 150566 грн. 50 коп.

Позивачем державне мито та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу сплачені не за належними реквізитами. Так, державне мито у сумі 1505 грн. 67 коп., за меморіальним ордером № 316 від 30 жовтня 2007 року, сплачено за неналежними реквізитами, а саме р/р 31111095600006, одержувач ГУДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013 , ідентифікаційний код 24046582 тоді як слід було сплатити за реквізитами: 31118095700006 банк ГУДКУ в Луганської області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095. Витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. за меморіальним ордером № 317 від 30 жовтня 2007 року сплачено за неналежними реквізитами, а саме р/р 26002014180001, одержувач ДП Судово –інформаційний центр , код 30045370, Банк одержувача ВАТ «Банк універсальний»Львів, код банку 325707, тоді як слід було сплатити за : р/р 31211259700006 у ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22050000 символ звітності банку 095.

Таким чином, позовну заяву та додані до неї документі слід повернути заявнику без розгляду, оскільки не дотримано вимоги п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, тобто не представлені докази сплати державного мита та витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 9 аркушах, у т.ч. оригінали меморіальних ордерів №№ 316,317 від 30.10.07 року

Суддя Б.В. Яресько