Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 200/9083/19
Провадження № 2/932/1271/23
У Х В А Л А
26 квітня 2023 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Куцевола В.В.
при секретарі Рибалці В.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«КРИСТАЛБАНК», треті особи, що не заявляють самосійних вимог - ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції», ОСОБА_2 , про визнання недійсним права вимоги іпотекодержателя, до свого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«КРИСТАЛБАНК», про визнання недійсним права вимоги іпотекодержателя.
Внаслідок закінчення строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 року передано у моє провадження.
Ухвалою суду від 09.05.2022 року дану справу прийнято до мого провадження.
Ухвалою суду від 28.10.2022 року було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції» та ОСОБА_2 .
Учасники справи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, проте у судове засідання не з`явились.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«КРИСТАЛБАНК»,треті особи,що незаявляють самосійнихвимог -ТОВ «Торговийдім «Сімейнітрадиції», ОСОБА_2 ,про визнаннянедійсним прававимоги іпотекодержателя,до свогопровадження та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 04 липня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол
The court decision No. 110840078, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/9083/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: