Court ruling № 110840071, 29.03.2023, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/14081/18

Провадження № 2/932/1209/23

У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння та земельної ділянки особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння та земельної ділянки особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності та поділ майна.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання домоволодіннята земельноїділянки особистоюприватною власністюта зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провизнання майнаоб`єктами спільноїсумісної власностіта поділмайна, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

28.03.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про відновлення провадження у справі. Дана заява обґрунтована наступним. Зупинення даного провадження свідчить про навмисне затягування відповідачем ОСОБА_2 та його представником розгляду даної цивільної справи та недотримання розумних строків розгляду справи, що порушує права та інтереси позивачки ОСОБА_1 . Представник вказує, що на теперішній час ситуація щодо проходження служби відповідачем змінилась, він часто перебуває у м. Дніпрі, позивачка періодично зустрічає його у місті, а у грудні взагалі відповідач два тижні проживав за адресою спірного будинку, спільні знайомі часто його також бачать у місті. У зв`язку з чим, представник позивача вважає, що з даними обставинами є підстави для відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним поновити провадженні по справі та витребувати від військової частини - НОМЕР_1 інформацію: чи перебуває на даний час на військовій службі солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 253, 254, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння та земельної ділянки особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності та поділ майна.

Призначити відкрите судове засідання на 15 год. 15 хв. 16 травня 2023 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Куцевола В.В., про що повідомити учасників справи.

Витребувати від військової частини - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію: чи перебуває на даний час на військовій службі солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол