Court ruling № 110838596, 10.05.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/18336/22

Провадження №2/752/3244/23

УХВАЛА

про витребування доказів

10 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (далі - ТОВ «СС Лоун»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з порушенням чинного законодавства приватним нотаріусом вчинений виконавчий напис щодо стягнення з нього заборгованості за договором, за яким приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та звернуто стягнення на його доходи.

У позові ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис від 07.06.2019 №596, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача судові витрати.

Також одночасно з позовом до суду подано клопотання витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином завіреної копії виконавчого напису від 07.06.2019 №596 та документів, які стали підставою для його вчинення, зокрема, на підтвердження заборгованості за кредитними зобов`язаннями, оскільки у позивача не має можливості самостійно отримати вищевказані документи.

16.12.2022 судом постановлено ухвалу відкриття провадження у справі, якою зазначене клопотання задоволено.

Поштовий конверт з копією ухвали суду від 16.12.2022, адресований приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Т.І., повернувся до суду 25.01.2023 у зв`язку із відсутністю адресата.

Отже у матеріалах справи відсутні копії виконавчого напису від 07.06.2019 №596 та документів, які стали підставою для його вчинення, зміст яких, на думку суду, суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

При цьому у суду виникли об`єктивні сумніви в тому, що позивач добросовісно виконав свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, через неподання усіх доказів, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису від 07.06.2019 №596, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису від 07.06.2019 №596, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» заборгованості в 12194,20 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 23.05.2023.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні, що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відкласти розгляд справи на 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова