Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"12" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/465/21
Господарський суд Житомирської області у складі
cудді Прядко О.В.,
розглянувши заяву представника позивача (за первісним позовом) про участь
у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/465/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"
про відновлення становища, яке існувало до порушення майнового права суб`єкта
господарювання
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агроструктура"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"
про стягнення 308103,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Агрофірма"Василівська" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агроструктура" в якому просить зобов`язати ТОВ "Агроструктура" відновити майнове становище ТОВ "Агрофірма"Василівська", яке існувало до знищення трактора Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер 945251855, балансовою вартістю 2 232 866,92 грн шляхом заміни вказаного трактора на аналогічний.
Ухвалою від 02.06.2021 (суддя Маріщенко Л.О.) суд відкрив провадження у справі № 906/465/21 за правилами загального позовного провадження
30.06.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про стягнення 308103,30 грн.
Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" до спільного розгляду з первісним позовом.
07.10.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська" надійшла заява про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог від 06.10.2021 б/н.
Ухвалою суду від 07.10.2021 прийнято заяву про зміну предмета позову від 06.10.2021 б/н до розгляду, подану позивачем ( відповідачем за зустрічним позовом).
Ухвалою від 01.12.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/465/21 до судового розгляду по суті.
Ухвалами суду від 19.01.2023, 23.02.2023 та 09.03.2023 судові засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.
У зв`язку з припиненням 21.03.2023 року повноважень головуючої судді Маріщенко Л.О., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №36/2023 від 22.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/465/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Житомирської області від 22.03.2023 справу №906/465/21 розподілено судді Вельмакіні Т.М.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області (суддя Вельмакіна Т.М.) від 27.03.2023 прийнято справу №906/465/21 до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи на 15.05.2023 о 12:00.
12.05.2023 на адресу суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За даними підсистеми відеоконференцзв`язку представник позивача (за превісним позовом) Боровська Н.В. зареєстрована за електронною адресою: borovskanatalya@gmail.com.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023, у зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці, заяву було розподілено судді Прядко О.В.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З підстав наведеного, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача (за первісним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача (за первісним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Судове засідання відбудеться "15" травня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 201 (ВКЗ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача (за первісним позовом) Боровської Н.В.
3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Прядко О.В.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк. :
1- у справу
2 - представнику позивача (за первісним позовом) на ел. пошту borovskanatalya@gmail.com.
The court decision No. 110830211, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/465/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: