Court ruling № 110830122, 02.05.2023, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1163/21

Провадження № 1-кп/589/152/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вм.Шостка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив дії, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання 19.05.2019 в період часу з 13:00 год. до 15:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в садовому масиві «Свемовець» в с. Гамаліївка Шосткинського району, Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, руками витягнув з землі металеві стовпчики від огорожі садової ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , у вигляді труб з чорного металу, а саме: труба довжиною 174 см, діаметром 52 мм, товщина стінки 3 мм, труба довжиною 115 см, діаметром 72 мм, товщина стінки 5 мм, труба довжиною 126 см, діаметром 72 мм, товщина стінки 5 мм, труба довжиною 124 см, діаметром 72 мм, товщина стінки 5 мм, загальною вартістю 266,00 грн., у такий спосіб викравши майно ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємна викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриттякримінального провадженнящодо застосуванняпримусових заходівмедичного характеруна підставі ч. 4 ст. 513 КПК України, вказуючи, що ОСОБА_6 пройшов лікування та відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін приходить до таких висновків.

Дії ОСОБА_6 мають ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Згідно до ч. 4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 584 від 19.12.2019 вбачається, що ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час обстеження ОСОБА_6 також страждав вищевказаним захворюванням. У висновку також зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребував застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Проте, як вбачається з відповіді КНП СОР "Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів" від 28.03.2023 ОСОБА_6 в період 2020 - по час надання відповіді неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі, на даний час (тобто, на 28.03.2023) небезпеку для себе та оточуючих не становить, агресивних тенденцій не виявляє. Крім того, захисником надано довідку КНП СОР "Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів" від 19.04.2023 з якої вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 13.03.2023 по 19.04.2023. Отже, ОСОБА_6 за час, що минув після вчинення ним дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та після проведення судово-психіатричної експертизи 9 разів добровільно перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні.

Враховуючи, що всі госпіталізації відбувались за згодою ОСОБА_6 , він страждає невиліковним психічним захворюванням, небезпеку для себе та оточуючих не становить, агресивних тенденцій не виявляє, суд приходить до висновку, що застосування примусових заходів до ОСОБА_6 є невиправданими, а тому кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 372, 395, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Суддя ОСОБА_1