Court ruling № 110829035, 08.05.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/2255/23

ун. № 759/4020/23

08 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши позовну заяву Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 кошти в розмірі 5 926,65 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідні запити до Реєстру територіальної громади м. Києва за вказаною у позовній заяві адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1

За відомостями, що надійшли до суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрованим за даною адресою та в м. Києві не значиться.

08.03.2023 року було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області, відповідь на зпит не була надана.

08.05.2023 року було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєсту, відповідно до відповіді №63544 від 08.05.2023 року стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

За змістом ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 76, 187, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів передати за територіальною підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ключник А.С.