Єдиний державний реєстр судових рішень
10.05.2023 Справа № 756/8621/22
Унікальний номер 756/8621/22
Номер провадження 2-во/756/83/23
УХВАЛА
про виправлення описки
10 травня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» - Орбан Наталії Леонідівни про виправлення описки у рішенні суду від 12 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду від 12 січня 2023 року по цивільній справі № 756/8621/22 частково задоволено позов. Стягнуто з Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 37148,00 грн. з відрахуванням обов`язкових платежів, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
03 травня 2023 року представник відповідача Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» - Орбан Н.Л. звернулася до суду з заявою, в якій просила задля виконання рішення в добровільному порядку виправити допущену в рішенні суду описку, зокрема правильно вказати дату кінцевого періоду, по який стягнуто заробітну плату 30 квітня 2022 року, замість неправильного 31 квітня 2022 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 травня 2023 року заяву передано судді Шролик І.С.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в рішенні суду від 12 січня 2023 року дійсно міститься описка. Квітень має лише 30 (тридцять) календарних днів, тому в судовому рішенні помилково зазначено дата 31 (тридцять перше) квітня, оскільки такої дати не існує.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 12 січня 2023 року, слід внести виправлення, а саме правильно зазначити в тексті та резолютивній частині рішення дату кінцевого періоду, по який стягнуто заробітну плату «30 квітня 2022 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заробітної плати, зазначивши правильною в тексті та резолютивній частині рішення дату кінцевого періоду, по який стягнуто заробітну плату «30 квітня 2022 року», замість невірної «31 квітня 2022 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 10 травня 2023 року.
Суддя І.С. Шролик
The court decision No. 110828486, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/8621/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: