Єдиний державний реєстр судових рішень
580/1966/23
2-а/707/9/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області Колєснік Наталії про закриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування довідки про результати розгляду звернення громадянина як незаконне рішення щодо розгляду повідомлень, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування довідки про результати розгляду звернення громадянина як незаконне рішення щодо розгляду повідомлень.
Ухвалою суду від 18.04.2023 року адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі без виклику сторін.
Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області Колєснік Наталії 04.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі ОСОБА_1 . Свої вимоги представник відповідача обґрунтовує тим, що оскаржувана позивачем довідка є формою доповіді та носить інформаційний характер, а тому не є рішенням, яким порушено права і законні інтереси чи свободи громадянина, або якою створено перешкоди для здійснення громадянином його прав і законних інтересів та свобод, а відповідно не підлягає оскарженню. Крім того, представник відповідача звертає увагу, що законність відповіді за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 за ЄО №40944 від 18.08.2022 та ЄО №41635 від 23.08.2022 та питання стягнення з цього ж приводу моральної шкоди у сумі 2684 грн, є предметом розгляду в Черкаському окружному адміністративному суді по справі №580/1830/23 і справі №580/532/23. По справі №580/532/23 є ухвала про закриття провадження у справі від 17.03.2023 року, яка набрала законної сили 17.032023 року. Враховуючи, що позовні вимоги про зобов`язання ГУНП в Черкаській області вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, є похідними з позовної вимоги про скасування довідки про результати розгляду звернення громадянина як незаконне рішення щодо розгляду повідомлень, а тому представник відповідача просить закрити провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, зокрема клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі ОСОБА_1 , оскільки позивачем заявлені до суду інші позовні вимоги, ніж ті що були розглянуті Черкаським окружним адміністративним судом по справах №580/1830/23 і №580/532/23. Тому суд вважає необхідним розглянути спір по суті.
На підставі викладеного, клопотання представника відповідача ГУНП в Черкаській області Колєснік Наталії суд вважає таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 248, 256 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області Колєснік Наталії про закриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування довідки про результати розгляду звернення громадянина як незаконне рішення щодо розгляду повідомлень відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://ck.ck.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Суходольський
The court decision No. 110827939, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 580/1966/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: