Decision № 110820613, 11.05.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6628/23

Провадження № 3/204/3695/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Калинівка, Васильківського району, Київської області, військовослужбовця військової НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023, молодший ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 та виконував обов`язок військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та роздруківкою тесту на алкоголь від 28.04.2023, результат 1,94%, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №2257 від 21.04.2023, в якому також зазначено, що останній вину визнав, просив справу розглядати без його участі (а.с. 1-3); роздруківкою приладу Алконт-М № 00244 від 28.04.2023, результат 1,94% (а.с.4); актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат 1,94% (а.с. 5); військовим квитком ОСОБА_3 (а.с.7).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому,суд вважає за доцільнезастосувати до останньогостягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян, щоскладає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (р/рUA948999980313000106000004569), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштівУК у Чечелівському р-ні м. Дніпро,кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова