Court ruling № 110819484, 10.05.2023, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

справа № 380/4120/23

10 травня 2023 р.м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача від 05 травня 2023 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 380/4120/23 за позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення завданої шкоди в розмірі 4291,86 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) завдану шкоду у розмірі 4291,86 грн.

Ухвалою судді від 03 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

05 травня 2023 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Указане клопотання мотивоване тим, що відповідач не визнає заявлений позов повністю. Водночас відповідач оскаржує своє звільнення зі служби в патрульній поліції у судовому порядку (справа № 380/2301/23). У випадку поновлення відповідача на службі в поліції обов`язок відшкодування предметів однострою у нього буде відсутній, а у разі стягнення коштів в судовому порядку, йому необхідно буде докласти зусиль та витрат часу шляхом пред`явлення позову про повернення вже стягнутих коштів. Крім того, відповідач зазначає про очевидну протиправність та передчасність вимоги позивача про відшкодування вартості предметів однострою.

З огляду на викладене просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/2301/23.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відзначає, що у цій справі предметом судового розгляду є питання стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення відповідача зі служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Водночас суд встановив, що своє звільнення зі служби в поліції відповідач оскаржує в судовому порядку.

Так, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/2301/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в якому ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 26.12.2022 № 678 Про застосування до працівників управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 24.01.2023 № 54 о/с По особовому складу /по управлінню патрульної поліції у Львівській області/, в частині звільнення позивача зі служби в поліції відповідно до п. 6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити позивача на посаді заступника командира роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції з 25.01.2023, стягнувши на користь позивача грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу;

- в разі задоволення позову рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення на мою користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (за 1 місяць) допустити до негайного виконання.

Отож, оскільки предметом цього судового розгляду є питання стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення відповідача зі служби в поліції, а своє звільнення позивач оскаржує в судовому порядку, то, на переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 380/2301/23, з огляду на те, що зібрані докази не дозволяють повною мірою встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі.

Зважаючи на викладене клопотання відповідача про зупинення провадження належить задовольнити.

Решті доводів клопотання відповідача від 05 травня 2023 року суд правової оцінки не надає, оскільки такі не стосуються питання зупинення провадження у справі, а вказують не незгоду відповідача із заявленим позовом по суті, підставність та обґрунтованість якого суд при вирішенні питання про зупинення провадження у справі не оцінює.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача від 05 травня 2023 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/4120/23 за позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення завданої шкоди в розмірі 4291,86 грн зупинити до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/2301/23.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.