Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11 травня 2023 року Справа № 808/2682/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Україна, ЛТД К» про стягнення капіталізованих платежів, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Україна, ЛТД К» задоволено.
Вказаним рішенням ухвалено стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Україна, ЛТД К» (код ЄДРПОУ 13619267) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області капіталізовані платежі у розмірі 217 226 (двісті сімнадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 23 копійки.
Зазначена постанова набрала законної сили 12 листопада 2017 року.
28 грудня 2017 року за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.
11 травня 2023 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вх.№1923), в якій останній просить замінити стягувача у справі № 808/2682/17Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на його правонаступникаГоловне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до частини першоїстатті 379 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною четвертоюстатті 379 КАС Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина другастатті 379 КАС України).
Керуючись статтями241,243,248,379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 18 травня 2023 року о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 243, зала судових засідань 18.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положеньстатті 379 КАС Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 110818641, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/2682/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: