Court ruling № 110816313, 12.05.2023, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/57/23

Провадження № 2/677/265/23

У Х В А Л А

12.05.2023 року м. Красилів

Красилівський районнийсуд Хмельницької області в складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника третьої особи Державного підприємства «Укрриба» Л. Данилюк про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №677/57/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до ОСОБА_1 , треті особи: Державне агентство меліорації та рибного господарства, Державне підприємство «Укрриба», про усунення перешкод в користуванні майном.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 11 год. 00 хв. 15.05.2023 року.

12.05.2023 року на адресу суду від представника третьої особи Державного підприємства «Укрриба» Л. Данилюк надійшло клопотання про забезпечення участі представника третьої особи Книш О.М. в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, з використанням програми «ВКЗ».

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2ст. 212 ЦПК Українипередбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання про проведення відеоконференції подано з порушенням строків, передбачених ч. 2ст. 212 ЦПК України, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотанняпредставника третьої особи Державного підприємства «Укрриба» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.212,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника третьої особи Державного підприємства «Укрриба» Л. Данилюк про участь у судових засіданнях по справі №677/57/23за позовомПриватного акціонерноготовариства «Хмельницькевиробниче сільськогосподарсько-рибоводнепідприємство» до ОСОБА_1 ,треті особи:Державне агентствомеліорації тарибного господарства,Державне підприємство«Укрриба»,про усуненняперешкод вкористуванні майном, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун