Court ruling № 110814709, 12.05.2023, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 204/458/23

Провадження № 1-кп/933/37/23

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ)

потерпілої - ОСОБА_3

батька

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

секретаря судового

засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження № 12022050000000764 від «13» вересня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретине Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за № 12022050000000764 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04.04.2023 року призначено підготовче судове засідання на 10:00 годину 18.04.2023 року.

За клопотанням прокурора, підготовче судове засідання було відкладено на 10:00 годину 12.05.2023 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні роз`яснив суду про необхідність дослідження у підготовчому судовому засіданні тільки обвинувального акту та прийняття рішення стосовно можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурору відомо, що обвинувачений загинув під час ДТП у вчинення якого його обвинувачують. Під час досудового розслідування прокурор вирішував питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, направив близькій особі обвинуваченого ОСОБА_4 письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю його сина ОСОБА_7 та отримав від нього клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. З огляду на цю обставину прокурор направив до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вважає, що померлий ОСОБА_7 має у кримінальному провадженні процесуальний статус обвинуваченого та вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду. При з`ясуванні підстав не внесення відомостей до реєстру матеріалів досудового розслідування виконання ним процесуальних дій передбачених ч. 10 ст. 284 КПК України, посилався на судову практику Житомирського апеляційного суду, в ухвалі якого від 06.04.2021 року у справі 283/1934/21, висловлена правова позиція, що єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акту, визначенні ч. 4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні поклалась на розсуд суду при вирішенні питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Не зміг визначитися з своїм процесуальним статусом у кримінальному провадженні, зазначивши що у нього украдений договір про надання правової допомоги з ОСОБА_4 , який є батьком померлого ОСОБА_7 . Який процесуальний статус у кримінальному провадженні має ОСОБА_4 визначитися не зміг. Зазначив, що йому не відомо про процесуальний статус «близька особа» відповідно до КПК України.

ОСОБА_4 наполягав на проведенні судового розгляду кримінального провадження відносно його сина ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ДТП. Зазначив, що це потрібно для виправдання його сина та вважає, що винним у ДТП є водій військової вантажівки. Про те, що винним у ДТП він вважає водія військової вантажівки він повідомляв слідчого та наполягав на притягненні його до відповідальності. Постанову про закриття кримінального провадження відносно іншого учасника ДТП йому слідчий не надавав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, батька померлого обвинуваченого, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Також частиною другою даної статті, передбачені перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт - це важливий офіційний документ процесуального характеру досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення. В цьому процесуальному рішенні зазначаються дані фізичної особи потерпілого, якій завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, або юридичної особи потерпілого, якій завдано майнову шкоду, та права і законні інтереси якої вважаються порушеними і повинні бути поновлені судом.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, як процесуальний документ фіксування кримінального провадження є інформаційним додатком до обвинувального акту, який містить відомості про рух утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без виключення дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 , вручено близькій особі - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, наданого суду під час підготовчого судового засідання ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення про підозру складено вже після його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 278 КПК України підозра ОСОБА_7 фактично не вручена, так як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість прокурором необхідно було вирішити питання про закриття кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, відомості про що всупереч доводів прокурора а ні в обвинувальному акті, а ні у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 3 КПК України визначені терміни що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, які мають таке значення:

14) притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

19) сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Визначення процесуального статусу особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, відбулося з набранням чинності Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року.

Діючий КПК України не визначає можливість повідомлення про підозру особі, яка померла на момент встановлення в результаті розслідування достатніх даних для такого повідомлення.

Ураховуючи приписи ч. 2 ст. 61 Конституції України, згідно з якою юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, надання процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого померлій особі вбачається неможливим.

ОСОБА_7 на момент смерті не мав статусу підозрюваного чи обвинуваченого, але стосовно нього на думку органу досудового розслідування зібрано достатньо даних для підозри у вчиненні злочину.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки зазначений у ньому, як обвинувачений, ОСОБА_7 має інший, передбачений КПК України процесуальний статус - особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

Обвинувальний акт не містить відомостей про процесуальний статус ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не був залучений до кримінального провадження, як представник особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю. Його анкетні данні відсутні в обвинувальному акті.

У підготовчому судовому засіданні з`ясувалося, що ОСОБА_4 мав намір реабілітувати свого померлого сина ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_8 мав намір реабілітувати свого померлого сина, він повинен був бути наділеними правами підозрюваного в частині, необхідній для його реабілітації.

З доданої до обвинувального акту розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувальний акт з додатками було отримано близькою особою обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте в обвинувальному акті не зазначено про те, що близька особа померлого ОСОБА_7 наділялася правами підозрюваного в частині, необхідній для реабілітації померлого, його статус не визначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України оскільки не містить відомості про смерть особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

Реабілітація померлого - це можливість доведення невинуватості померлого у скоєнні кримінального правопорушення шляхом продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті, що здійснюється за ініціативи інших осіб.

Обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про виконання прокурором вимог ч. 10 ст. 284 КПК України та отримання прокурором клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Досліджуючи реєстр матеріалів досудового розслідування у підготовчому судовому засіданні, суд відхиляє посилання прокурора на ухвалуЖитомирського апеляційного суду від 06.04.2021 року у справі 283/1934/21, оскільки обставини справи, які встановлені судом у підготовчому судовому засіданні не відповідають обставинам зазначеним в ухвалі апеляційного суду. Дана ухвала була постановлена судом апеляційної інстанції до набуття чинності Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022050000000764 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 42, 291, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022050000000764 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1