ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український фонд нерухомого майна”,
вул. Ярославська, 28, офіс 5, м. Київ, 04071
до комунального підприємства “Теплопостачання та водоканалізаційне господарство”,
вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, 55000
про стягнення заборгованості за договором № 1/01-08/06 від 01.08.2006р. в сумі 18 899,66 грн., з яких: 15 619,55 грн. основного боргу за термін з листопада 2006р. по січень 2007р., 3280,11грн. пені.
В С Т А Н О В И В :
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку, оскільки з 16.04.2007р. грошові кошти перераховуються на р/р № 31211259700006 у Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Крім того, до позовної заяви не надано належних розрахунків сум основного боргу та пені із зазначенням сум, дат початку та закінчення нарахування.
Також необхідно надати заявки відповідача на виконання комплексу робіт.
Керуючись п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р. N 7-93 державне мито у сумі 156,20 грн., перераховане за квитанцією N 133 від 22.10.2007р. та у сумі 32,80 грн., перераховане за квитанцією № 64 від 24.10.2007р., підлягає поверненню.
The court decision No. 1108147, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 19/4-3323/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: