Court ruling № 110813752, 12.05.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1037/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України, у справі

позовної заявиКомунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", місто Харків, до Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», місто Харків, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», про стягнення заборгованості у розмірі 485678,72 грн. за договором про постачання теплової енергії № 4147 від 01.03.2002 року.

21 березня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/1037/23. Розгляд справи № 922/1037/23 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час аналізу судом матеріалів справи були з`ясовані обставини, що свідчать про наявність підстав для залишення позову без руху після відкриття провадження.

Позивач обґрунтовує наявність підстав для стягнення заборгованості договором про постачання теплової енергії від 01 березня 2002 року за № 4147. Натомість, означений договір не був представлений до суду. В свою чергу, під час дослідження правовідносин сторін, первинним є дослідження умов договору для аналізу питання наявності/відсутності заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 162,164,172цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у зв`язку із з`ясуванням судом обставин про те, що позивачем не було представлено до суду договір про постачання теплової енергії від 01 березня 2002 року за № 4147.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належним чином засвідчену копію/оригінал договору про постачання теплової енергії від 01 березня 2002 року за № 4147.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи; відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 171, ч. 11 ст. 176, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії/оригіналу договору про постачання теплової енергії від 01 березня 2002 року за № 4147.

Попередити позивача, що відповідно до частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи; відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12 травня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко