Court ruling № 110813652, 12.05.2023, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.05.2023
Case No.
921/636/20
Document №
110813652
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 травня 2023 рокуСправа № 921/636/20 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву № без номера від 09.05.2023 (вх.№4018 від 10.05.2023) представника кредитоар ТОВ «ГІГ-АНТ» - адвоката Проценко Миколи Миколайовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Розглянувши матеріали справи № 921/636/20

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а).

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 22.03.2023 повідомлено учасників справи про відкладення засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 травня 2023 року на 12 год. 00 хв.

10.05.2023 на електронну адресу суду від представника кредитора ТОВ «ГІГ-АНТ» - Проценко М.М надійшла Заява № № без номера від 09.05.2023 (вх.№4018 від 10.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника кредитора ТОВ «ГІГ-АНТ» із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) де братиме участь Проценко М.М. (представник кредитора ТОВ «ГІГ-АНТ») зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням КЕП і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер телефону: НОМЕР_3 ).

Суд, розглянувши подану представником кредитора ТОВ «ГІГ-АНТ» - Проценко М.М. Заяву № без номера від 09.05.2023 (вх.№4018 від 10.05.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Дослідивши подану представником кредитора ТОВ «ГІГ-АНТ» - Проценка М.М. Заяву № без номера від 09.05.2023 (вх.№4018 від 10.05.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дана Заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, у її задоволенні слід відмовити, оскільки Заява представника кредитора подана не за п`ять днів до судового засідання, а в день слухання справи.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заява № без номера від 09.05.2023 (вх.№4018 від 10.05.2023) представника кредитора ТОВ «ГІГ-АНТ» - Проценко Микола Миколайович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення :

- Проценку Миколі Миколайовичу , АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 12 травня 2023 року.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 110813652 ?

Документ № 110813652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110813652 ?

Дата ухвалення - 12.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110813652 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110813652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 110813652, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 110813652, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 110813652 refers to case No. 921/636/20

This decision relates to case No. 921/636/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110813651
Next document : 110813653