Court ruling № 110813487, 12.05.2023, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1338/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши справу № 916/1338/23

Позивач: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1; код - 26597691)

Відповідач: Приватне підприємство "ПІВДЕННИЙ КАСКАД ПЛЮС" (65029, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 54; код - 33933411)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська 83/85, код - 44162529).

про стягнення 139 990,07 грн.

з підстав заборгованості за договором оренди землі

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Суд дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

В С Т А Н О В И В :

31.03.2023 року Одеська міська рада (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємство "ПІВДЕННИЙ КАСКАД ПЛЮС"(далі Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 139990,07 грн.

03.04.2023 року, суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, залучив до участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20.04.2023 року суд отримав пояснення на позовну заяву від третьої особи позов підтримано.

Позов ґрунтується на тому, що Відповідач у період з 01.01.2022 р. по 30.11.2022 р. не виконав належним чином обов`язок за Договором щодо сплати орендної плати, тому Департаментом земельних ресурсів Одеської міської ради направлялась претензія на адресу відповідача від 23.05.2022 р. № 01-13/1089, в якій зазначалось про необхідність сплати заборгованості за договором оренди землі. За відсутності оплати, посилаючись на умови Договору та ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 93, 96, 206 Земельного кодексу України, ст.ст. 7, 113, 21, 24, 25 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 525, 526, 616-612, 615, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 26, 41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «ПІВДЕННИЙ КАСКАД ПЛЮС» заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 139 990,07 грн. на користь Одеської міської ради.

Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради обставини викладені в позові підтвердив, позов підтримав.

10.05.2023 року (вх.№15550/23) до суду надійшло клопотання Відповідача про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. До клопотання надано копію квитанції від 10.05.2023р. про оплату Відповідачем на користь Позивача 139 990,10 грн. орендної плати, стягнення якої є предметом спору по цій справі.

Отже, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутній предмет спору щодо стягнення з Відповідача 139 990,07 грн., оскільки вказану суму боргу Відповідач сплатив на користь Позивача після звернення останнього до суду з цим позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/1338/23 - закрити.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2023р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин

2