Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2023 Справа№ 914/3198/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянув клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті», м.Жовква Львівської області
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Жовква Львівської області
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 1038192,40 грн.
Суть спору: Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1038192,40 грн.
Рух справи, викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 10.05.2023 призначено розгляд справи на 24.05.2023 на 11:00 год.
10.05.2023, за вх.№11596/23, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у якій, серед іншого, заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 45 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.50 Положення).
З урахуванням наведеного, а також того, що Господарський суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання 24.05.2023 о 11:00 год., за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, суд дійшов висновку задоволити клопотання представника позивача, викладене в заяві від 10.05.2023 (вх.№11596/23 від 10.05.2023).
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача, викладене в заяві від 10.05.2023 (вх.№11596/23 від 10.05.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити представнику позивача, ОСОБА_2 , можливість участі в судовому засіданні у справі № 914/3198/22, яке призначене на 24.05.2023 р. о 11:00 год.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).
4. Роз`яснити ОСОБА_2 , те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
5. Попередити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 110813396, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/3198/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: