Court ruling № 110810241, 11.05.2023, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1200/22

Номер провадження 1-др/629/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення йому як заставодавцю заставних коштів у розмірі 198 480, 00 грн в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що на розгляді в суді знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. На стадії досудового розслідування у кримінальному провадження № 12022221110001259 від 22.09.2022 року на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. 05.09.2022 року було внесено заставу ОСОБА_3 . Заставодавець сплатив суму через касу Відділення №1 ПУМБ в м.Лозова (Дебіт рахунку 10023386) 02.09.2022 року за квитанцією №38714286 на розрахунковий рахунок за №UA158201720355229002000017442, код отримувача 26239738 ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області. При винесенні вироку, питання про повернення суми застави вирішено не було.

Як вбачається з матеріалів справи вказана застава не була звернена в дохід держави, а також не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, що говорить про наявність підстав для її повернення заставодавцю.

На підставі викладеного заставодавець просив повернути йому заставу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає наступне.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2022 року по справі № 629/1200/22, кримінальне провадження № 12022221110001259 від 22.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, було засуджено ОСОБА_4 до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2023 року було змінено вирок в частині призначеного покарання, а саме було призначено покарання з застосуванням 69-1 КК України 4 роки 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено з випробуванням на 3 роки.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадження № 12022221110001259 від 22.09.2022 року на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

05.09.2022 року було внесено заставу ОСОБА_3 . Заставодавець сплатив суму через касу Відділення №1 ПУМБ в м.Лозова (Дебіт рахунку 10023386) 02.09.2022 року за квитанцією №38714286 на розрахунковий рахунок за №UA158201720355229002000017442, код отримувача 26239738 ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області. При винесенні вироку, питання про повернення суми застави вирішено не було.

Питання повернення суми застави при винесенні вироку, вирішено не було.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 198 480, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 Кримінального процесуального України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про повернення застави - задовольнити.

Внесену заставу в розмірі 198 480,00 грн (Сто дев?яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн 00 коп.), яка була внесена ОСОБА_3 за ОСОБА_4 на рахунок за № НОМЕР_1 , код отримувача 26239738 ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, згідно квитанції №38714286 від 02.09.2022 року повернути заставодавцю ОСОБА_3 . Кошти перерахувати до Установи банку: ПриватБанк, МФО банку: 305299, Отримувач платежу ОСОБА_5 , IBAN: НОМЕР_2 , Валюта картки:UAH.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівский міскрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1