Court ruling № 110809952, 12.05.2023, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/242/23

У Х В А Л А

про задоволення відводу

12 травня 2023 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А. А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву про відвід головуючому судді у справі за позовом Голованівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Благовіщенської міської ради про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

встановив:

30 березня 2023 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бондаренка А. А. відкрито спрощене провадження у справі за позовом Голованівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Благовіщенської міської ради про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

11 травня 2023 року представником відповідача був заявлений відвід головуючому. Відвід мотивований наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме тим, що головуючий розглядав аналогічні справи за позовом прокурора та задовольнив їх, тим самим висловивши свою позицію у справі. Крім того, представниця відповідача 25.04.2023 року у системі «Електронний суд» направила клопотання про надіслання їй копії матеріалів справи у електронному вигляді та про надання їй доступу до електронної справи і станом на 11.05.2023 року її клопотання не задоволене. Представниця відповідачавважає,що цесвідчить проупереджене ставленнядо неїсудді.

Вирішуючи заявлений відвід суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Зважаючи на позицію заявника, відвід підлягає задоволенню, оскільки винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у по заяві може розцінюватись як упереджене.

Тому, керуючись п.5)ч.1ст.36,ст.40ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити відвід, заявлений судді Бондаренку А.А. представником відповідача у справі за позовом Голованівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Благовіщенської міської ради про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко