Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 183/5694/21
№ 2-во/183/40/23
12 травня 2023 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сівацького Андрія Михайловича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки та повернення її власнику,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року позов ОСОБА_1 , - задоволено повністю (а.с.69-74).
04 травня 2023 року від представника позивача адвоката Сівацького А.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Зазначає, що у тексті рішенні суду невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, а саме: 1223282000:02:004:006564, замість правильного:1223282000:02:004:0065. Зазначені розбіжності унеможливлюють виконання судового рішення та реалізацію майнових прав позивача.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в описовій частині та у першому абзаці мотивувальної частини рішенні суду від 31 січня 2023 року зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки: 1223282000:02:004:006564, в той час як правильним є кадастровий номер: 1223282000:02:004:0065. Далі, по тексту рішення, в тому числі, і у резолютивній частині рішення кадастровий номер зазначено правильно.
Зазначена обставина підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.30), у відповідності до якої кадастровий номер спірної земельної ділянки - 1223282000:02:004:0065.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, виправити описку у рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сівацького Андрія Михайловича про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року у цивільній справі №183/5694/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки та повернення її власнику.
В описовій та мотивувальній частинах рішення суду вірно вважати кадастровий номер спірної земельної ділянки: 1223282000:02:004:0065, замість помилково вказаного 1223282000:02:004:006564.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 12 травня 2023 року .
Суддя Оладенко О.С.
The court decision No. 110809258, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 183/5694/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: