Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
12.05.2023 Справа №607/2492/22
Провадження №2/607/185/2023
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.
за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.
представника позивача адвоката Хлєбнікова С.В.
представника відповідача адвоката Майки А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування актів про проведенні електронні торги, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно дост. 259 ЦПК Україниоголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування актів про проведенні електронні торги відмовити повністю.
Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 на сплату судового збору в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 ( вісімдесят) копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення буде складене протягом 10 днів.
Відомості проучасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 40330167, адреса місця знаходження: вул. Князя Острозького, буд. 14, м. Тернопіль, 46008.
Відповідач: Державне підприємство «СЕТАМ», код ЄДРПОУ: 39958500, адреса місця знаходження: вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 01001.
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання АДРЕСА_4 .
Головуючий суддя Н.Р. Кунець
The court decision No. 110806314, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/2492/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: