Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1165/23
Провадження № 3/626/267/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.05.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , голова комісії ПП «Промінь МТС» - заступник генерального директора ПАОП «Промінь» з фінансово економічної діяльності, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Голова комісіїПП «ПроміньМТС» - заступникгенерального директораПАОП «Промінь»з фінансовоекономічної діяльності ОСОБА_1 ,вчинила веденняподаткового облікуз порушенням,що призвелодо заниженняподатку надодану вартістьв періоді,що перевірявся,порушено п.п.134.1.1п.134.1ст.134 Податковогокодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток (дата, час та місце вчинення порушення: встановлено актом від 01.05.2023 року заниження податку на прибуток (декларація №13254924 від 28.02.2020 року), вул.Харківська, буд.62-А, м.Красноград) на загальну суму 12710 грн, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове не з`явилась, від неї надійшла телефонограма, в якій визнала вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 1631 КУпАП, просила провести розгляд справи у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 491 від 01.05.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи, а саме, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Промінь МТС» (податковий номер 42111315) від 01.05.2023 року №11646/20-40-07-01-03/42111315.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.1631 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, яка до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, її майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн., в дохід держави.
Відповідно дост. 401 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ч. 1 ст.1631,283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.1631 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач:ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 110804167, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 626/1165/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: