Справа № 2-2516/2010
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2010 р. Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути його позов та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження в справі не відкрито.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України в разі повернення заяви сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду повертається ухвалою суду.
Тому заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 83, ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення повернути позивачеві.
Повернути Комунальному підприємству «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, юридична адреса вул. Коржівська, 90, м. Ромни, сплачені кошти при оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 30 (тридцять) грн, згідно платіжного доручення № 2447 від 22 липня 2010 р. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м. Ромни № 31217259700011, МФО 837013 ОКПО 23635184.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні під час проголошення - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського
міськрайонного суду Є.Д.Глущенко
The court decision No. 11080321, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2516/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: