Court ruling № 110800995, 11.05.2023, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/434/23

провадження № 1-в/368/37/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання Державної установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 який фактично проживає АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 8.07.2021 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

1/3 строку покарання у виді позбавлення волі відбув 30.03.2023 року.

Із подання Державноїустанови «Кагарлицькоївиправної колонії(№115вбачається,що засуджений підчас перебування увиправній колоніїдобре працює,має хорошуповедінку,приймає активнуучасть угромадському життівідділення таустанови,разом зтим задобросовісне відношеннядо праціта громадськихдоручень,зразкову поведінкумає відадміністрації установи5 заохочення, стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника виправної колонії (№115), засудженого , представника державного підприємства « Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи,що засудженийстаном на 30.03.2023 відбув 1\3частину мірипокарання,став нашлях виправлення,вирішив питанняпроживання тапрацевлаштування післязвільнення,з заробіткузасудженого вчиняютьсястягнення навідшкодування шкоди потерпілому,суд вважає,що відноснонього,може бутизастосовано ст.82КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами, що клопотав засуджений і його підтримав представник державного підприємства « Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» та така ж думка прокурора в судовому засіданні. Представник виправної колонії послався на думку суду з цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 8.07.2021 року не відбуту частину строку покарання 2 роки і 324 дні у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1