Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
11.05.2023 справа №520/5218/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати п. 25 наказу Управління поліції охорони в Харківській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції УПО Харківської області" від 01.06.2022 № 5 п;
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області "По особовому складу" від 03.06.2022 № 158 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ст. 77 старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0031633), поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону управління поліції охорони в Харківській області;
- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Харківській області;
- стягнути з Управління поліції охорони в Харківській області (вул. Полтавський шлях, буд. 20,м. Харків,61052, код ЄДРПОУ 40108955) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ), середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дати його звільнення по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою судді від 27.03.2023 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Предметом позову в даній справі є скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Мотивуючи підстави звільнення представник Управління поліції охорони в Харківській області, у наданому відзиві зазначає, що позивач був проінформований про наявність наказів Національної поліції України від 10.03.2022 № 190 та від 07.04.2022 № 239 у телефонному режимі керівництвом свого підрозділу. Крім того, зміст розпорядження від 13.05.2022 №486/43/40/01-2022 доведено позивачу засобами мобільного зв`язку (у т.ч. шляхом sms-повідомлення).
Суд зауважує, що відповідач, посилаючись на вищевказані обставини не надає на підтвердження будь-яких доказів.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Управління поліції охорони в Харківській області пояснення та докази щодо ознайомлення позивача з наказами Національної поліції України від 10.03.2022 № 190 та від 07.04.2022 № 239, розпорядження Управління від 13.05.2022 № 486/43/40/01-2022.
Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Управління поліції охорони в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108955) пояснення та докази щодо ознайомлення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з наказами Національної поліції України від 10.03.2022 № 190 та від 07.04.2022 №239, розпорядження Управління від 13.05.2022 № 486/43/40/01-2022.
Зобов`язати Управління поліції охорони в Харківській області надати до суду витребувані судом докази протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали безпосередньо через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду або засобами електронного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 110799173, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/5218/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: