Court ruling № 110799128, 11.05.2023, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1257/23

11 травня 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши клопотання відповідача про заміну на належного відповідача у справі за позовом Фермерського господарства "Калина-2008" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Калина-2008" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8522710/35969937 від 29 березня 2023 про неврахування таблиці даних платника ПДВ та зобов`язання ДПС України врахувати таблицю даних платника, подану ФГ "Калина-2008" 27.03.2023 та зареєстровану в контролюючому органі 27 березня 2023 за №9060728777.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 11.05.2023.

Від ДПС України 17.04.2023 надійшло клопотання про заміну відповідача на належного.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення від 29.03.2023 прийнято Голвним управлінням ДПС у Тернопільській області, а не ДПС України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд клопотання ДПС України без його участі, клопотання про заміну відповідача на належного підтримує повністю.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як видно з матеріалів справи рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8522710/35969937 від 29 березня 2023 про неврахування таблиці даних платника ПДВ приймалось комісією регіонального рівня - Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги як про оскарження рішення комісії так про зобов`язання врахування таблиці платника ПДВ відносяться до Головного управління ДПС у Тернопільській області, а тому саме цей субєкт владних повноважень має бути належним відповідачем у даній адміністративній справі.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС).

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС) .

Керуючись статтями 43, 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПС України задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі ДПС України на належного відповідача - Головне управління ДПС у Тернопільській області як відокремлений підрозділ ДПС України.

3. Розгляд справи призначити на 05.07.2023 о 10:00 год в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

4. Направити на адресу належного відповідача копію цієї ухвали та додатків до позовної заяви.

5. Надати Головному управлінню ДПС у Тернопільській області 15 - денний строк з часу отримання копії ухвали та доданих до неї документів для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОсташ А.В.