Decision № 11079774, 19.08.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.08.2010
Case No.
2-2294-10
Document №
11079774
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2294\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача Лагно М.Ю.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування до державного бюджету витрат повязаних з навчанням у Запорізькому юридичному інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету(ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 24523731, р\р 31253272210135) витрати повязані з навчанням у Запорізькому юридичному інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ у розмірі 3556 грн. 60 коп., витрати судового збору у розмірі 51 грн., інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього стягнути 3727(три тисячі сімсот двадцять сім)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-2294\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача Лагно М.Ю.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування до державного бюджету витрат повязаних з навчанням у Запорізькому юридичному інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 у якому просить суд стягнути з відповідача витрати повязані з навчанням у Запорізькому юридичному інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ у розмірі 3556 грн. 60 коп., а також судові витрати, мотивуючи тим, що 22.01.2002 року з курсантом ОСОБА_3 було укладено угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштуванням. Після закінчення учбового закладу відповідач згідно наказу був направлений за місце влаштуванням. 20.07.2005 року призначений на посаду слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ, та 06.09.2007 року був звільнений за власним бажанням.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення.

Представник третьої особи позов підтримав, самостійних вимог не заявляє на предмет спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, від отримання судової повістки відмовився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надіслав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.01.2002 року з курсантом ОСОБА_3 було укладено угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштуванням. Розділ 4 угоди передбачає підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання угоди. Відповідно до п. 4.1. угоди у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого 3 річного терміну перебування на службі за власним бажанням відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати за навчання в повному обсязі.

Відповідно до витягу з наказу №50о\с від 17.06.2005 року, ОСОБА_3 після закінчення навчання був відряджений для подальшого проходження служби до УМВС України в Запорізькій області. Згідно до витягу з наказу №304о\с від 20.07.2005 року, ОСОБА_3 призначено на посаду слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ. Згідно до витягу з наказу №440о\с від 06.09.2007 року, ОСОБА_3 був звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за ст. 64 п.ж (за власним бажанням).

Відповідачеві 21.01.2010 року надсилалася вимога про відшкодування фактичних витрат, однак на момент розгляду справи грошова сума повернута не була.

Заявлений позивачем розмір відшкодування фактичних витрат у сумі 3556 грн. 60 коп. підтверджується наданими суду доказами: довідкою на відшкодування витрат на комунальні послуги, довідкою про нарахування грошового утримання, довідкою вартості котлового харчування, розрахунком вартості форменого одягу, довідкою про вартість медичних препаратів у матеріалах справи.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 614, 623 ЦК України, ст. Закону України «Про освіту», ЗУ «Про вищу освіту», ЗУ «Про міліцію», Постанови Кабінету Міністрі України від 22.08.1996 року №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету(ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 24523731, р\р 31253272210135) витрати повязані з навчанням у Запорізькому юридичному інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ у розмірі 3556 грн. 60 коп., витрати судового збору у розмірі 51 грн., інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього стягнути 3727(три тисячі сімсот двадцять сім)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-2294\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача Лагно М.Ю.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування до державного бюджету витрат повязаних з навчанням у Запорізькому юридичному інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 у якому просить суд стягнути з відповідача витрати повязані з навчанням у Запорізькому юридичному інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ у розмірі 3556 грн. 60 коп., а також судові витрати, мотивуючи тим, що 22.01.2002 року з курсантом ОСОБА_3 було укладено угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштуванням. Після закінчення учбового закладу відповідач згідно наказу був направлений за місце влаштуванням. 20.07.2005 року призначений на посаду слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ, та 06.09.2007 року був звільнений за власним бажанням.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення.

Представник третьої особи позов підтримав, самостійних вимог не заявляє на предмет спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, від отримання судової повістки відмовився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надіслав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.01.2002 року з курсантом ОСОБА_3 було укладено угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштуванням. Розділ 4 угоди передбачає підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання угоди. Відповідно до п. 4.1. угоди у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого 3 річного терміну перебування на службі за власним бажанням відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати за навчання в повному обсязі.

Відповідно до витягу з наказу №50о\с від 17.06.2005 року, ОСОБА_3 після закінчення навчання був відряджений для подальшого проходження служби до УМВС України в Запорізькій області. Згідно до витягу з наказу №304о\с від 20.07.2005 року, ОСОБА_3 призначено на посаду слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ. Згідно до витягу з наказу №440о\с від 06.09.2007 року, ОСОБА_3 був звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за ст. 64 п.ж (за власним бажанням).

Відповідачеві 21.01.2010 року надсилалася вимога про відшкодування фактичних витрат, однак на момент розгляду справи грошова сума повернута не була.

Заявлений позивачем розмір відшкодування фактичних витрат у сумі 3556 грн. 60 коп. підтверджується наданими суду доказами: довідкою на відшкодування витрат на комунальні послуги, довідкою про нарахування грошового утримання, довідкою вартості котлового харчування, розрахунком вартості форменого одягу, довідкою про вартість медичних препаратів у матеріалах справи.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 614, 623 ЦК України, ст. Закону України «Про освіту», ЗУ «Про вищу освіту», ЗУ «Про міліцію», Постанови Кабінету Міністрі України від 22.08.1996 року №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету(ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 24523731, р\р 31253272210135) витрати повязані з навчанням у Запорізькому юридичному інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ у розмірі 3556 грн. 60 коп., витрати судового збору у розмірі 51 грн., інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього стягнути 3727(три тисячі сімсот двадцять сім)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4 Копія вірно: Суддя:

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

19.08.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування до державного бюджету витрат повязаних з навчанням у Запорізькому юридичному інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, для відома.

Додаток: копія рішення № 2-2294\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

19.08.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування до державного бюджету витрат повязаних з навчанням у Запорізькому юридичному інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, для відома.

Додаток: копія рішення № 2-2294\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11079774 ?

Документ № 11079774 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11079774 ?

Дата ухвалення - 19.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11079774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11079774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11079774, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 11079774, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 11079774 refers to case No. 2-2294-10

This decision relates to case No. 2-2294-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11079761
Next document : 11079791