Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1319/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Данай" (25014, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Виставкова Перша, 1, код ЄДРПОУ 32513989)
відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Данай" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області №8275262/32513989 від 16.02.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №112 від 31.12.2022 року на суму 24 173, 68 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС України у Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості та зареєструвати (датою її фактичного отримання) подану ним податкову накладну №112 від 31.12.2022 року, якою платником податків відображено фінансово-господарські взаємовідносини з ПрАТ "ВФ Україна" на суму 24 173, 68 грн.
Ухвалою судді від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі та прийнято рішення здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву із запереченнями проти позову. Представник позивача подав відповідь на відзиви.
У ході розгляду справи суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та необхідність їх витребування.
Статтею 77 КАС України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати позивача протягом 5 днів від дня отримання цієї ухвали подати до суду:
- пояснення щодо того, яке саме обладнання було предметом оренди за господарською операцією, відображеною у податковій накладній №112 від 31.12.2022 року; докази наявності у ТОВ "Данай" такого обладнання;
- розрахунок вартості витрат за використання обладнання у сумі 24 173, 68 грн., навівши посилання на умови договору №1-DNE KIR NO3 від 01.02.2018 року, якими передбачено порядок розрахунку ціни та оплати таких послуг;
- копію письмового пояснення (повідомлення) ТОВ "Данай", яке було направлено до комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області з метою розблокування податкової накладної №112 від 31.12.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
The court decision No. 110797196, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 11.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 340/1319/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: