Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення до розгляду
питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання
11 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8596/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/8596/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 року адміністративний позов задоволено, повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" здійснює виробництво регуляторів росту рослин (гумат калію рідкий, вуглелужний реагент (натрієвий), модельна композиція МКЛ-3, реагент вуглелужного калійного) до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля..
Кіровоградським окружним адміністративним судом засобами поштового зв`язку направлено виконавчий лист у справі №340/8596/21 та 28.04.2023 року отримано його (а.с.137-138).
10.05.2023 року до суду надійшла заява від представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №340/8596/21.
Згідно ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.248, 376 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 18 травня 2023 року о 10-00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №6.
2. Зобов`язати заявника з моменту отримання ухвали подати до суду виконавчий лист по справі 340/8596/21.
Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
The court decision No. 110797175, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 11.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 340/8596/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: