Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання) без розгляду
10 травня 2023 року № 320/1035/23
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну способу виконання рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС БОЧКА" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС в м. Києві з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС БОЧКА» про стягнення податкового боргу, в якому просить:
- стягнути кошти платника податків ТОВ "АЗС БОЧОК" з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 000 000,00 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 адміністративний позов Головного управління ДПС в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС БОЧКА" про стягнення податкового боргу задоволено.
До суду представником позивача подано заяву про зміну способу виконання рішення, в якій останній просить змінити спосіб і порядок виконання рішення адміністративного суду від 23.03.2023 у частині замість "Стягнути з рахунків відкрити у банках" на "Стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків" та в резолютивній частині замінити замість ТОВ "АЗС БОЧОК" на правильне найменування ТОВ "АЗС БОЧКА" (код ЄДРПОУ - 42808017).
Ознайомившись із поданою заявою про зміну способу виконання рішення, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі Закон №3674-VI) встановлено, що за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення передбачено сплату судового збору.
Підпунктом 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2 684 гривні.
Таким чином, під час звернення до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 805,20 грн.
Разом з цим, доказів сплати судового збору за звернення із заявою про зміну способу виконання рішення суду заявником не надано.
Частиною 2 ст.167 КАС України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За викладених обставин заява представника Головного управління ДПС у м. Києві про зміну способу виконання рішення суду у справі №320/1035/23 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 378 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну способу виконання рішення - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Перепелиця А.М.
The court decision No. 110796953, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/1035/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: