Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення судового засідання
10 травня 2023 року 640/2075/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міст Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН" (ЄДРПОУ: 38269586, адреса: вул. Антенна, буд.8, м. Запоріжжя, 69057) з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг ( ЄДРПОУ: 39369133, адреса: л. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057), у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 247 додатку до Постанови НКРЕКП №1497 від 01.08.2020 «Про встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію та надбавки до «зелених» тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва для суб`єктів господарювання»;
- визнати протиправним та скасувати пункт 439 додатку до Постанови НКРЕКП №1787 від 30.09.2020 «Про встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію та надбавки до «зелених» тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва для суб`єктів господарювання»;
- зобов`язати Відповідача внести зміни до постанов №1497 від 01.08.2020 та №1787 від 30.09.2020, встановивши «зелений» тариф на електричну енергію, вироблену на об`єкті ТОВ «С.Енерджі-Херсон», згідно із Законом України «Про альтернативні джерела енергії» без застосування понижуючих коефіцієнтів у період з 01.08.2020 по 31.12.2020.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 відкрито провадження у справі.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/2075/21 до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 06.02.2023 прийнято адміністративну справу до провадження судді Панченко Н.Д.
За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Так, досліджуючи матеріали справи у письмовому провадженні, судом встановлено неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відтак, суд дійшов висновку про доцільність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування від учасників справи відповідних обґрунтувань та пояснень щодо предмета спору.
Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 12 червня 2023 року о 10:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 110796898, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/2075/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: