Єдиний державний реєстр судових рішень
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/822/17
Провадження № 6/669/3/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2023 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Бабоян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за подання державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Стоцької Анастасії Станіславівни про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Стоцька А.С. звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 16 січня 2019 року Білогірським районним судом Хмельницької області на примусове виконання рішення суду від 30 листопада 2018 року по справі №69/822/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягувачка ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 та представник Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), належним чином та своєчасно повідомлені про дату розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, за відсутності учасників справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із письмовими доводами державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про можливість задоволення подання.
Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №2201/371/2012 від 18 квітня 2012 року збільшено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та на користь держави 704,80 грн. судового збору. Стягнення за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №2201/371/2012 від 18 квітня 2012 року після виконання вирішено припинити. .
16 січня 2019 на виконання вищевказаного рішення суду видано та цього ж дня ОСОБА_1 отримано виконавчий лист.
Як вбачається із витребуваних матеріалів виконавчого провадження, виконавчий лист пред`являвся до виконання до Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу Ліпковським О.В. 24.01.2019 року відкрито виконавче провадження №58178379.
На час розгляду даної заяви рішення суду не виконано, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС. Із подання державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Стоцької Анастасії Станіславівни від 18.04.2023 року вбачається, що Відділом оригінал згаданого виконавчого листа втрачено. Відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює подальше проведення виконавчих дій. При таких обставинах подання державного виконавця підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись п.17,4 Перехідних положень ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Стоцької Анастасії Станіславівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Білогірського районного суду Хмельницької області у справі №669/822/17/16-ц, виданого на виконання рішення суду від 30 листопада 2018 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. С. Бараболя
The court decision No. 110794852, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 669/822/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: