Court ruling № 110789939, 11.05.2023, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5643/22

2/296/269/23

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 рокум. Житомир

Корольовського районного суду міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

представника відповідача Гончарук О.,

розглянувши у судовому засіданні питання підсудності цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування акту експертизи ЗВТ, рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У вересні 2022 року представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Батурський Д.О. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (відповідача), в якому просив:

(1) визнати протиправним та скасувати акт експертизи ЗВТ від 26.04.2022;

(2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформлене протоколом №93 від 22.06.2022.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 07.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі № 296/5643/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Представник позивача адвокат Батурський Д. у судове засідання не прибув, надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

4. Представник відповідача адвокат Гончарук О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в питанні підсудності справи покладалась на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. За змістом частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

6. Згідно із пунктом 1 частини першої статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IV. МОТИВИ СУДУ

7. Перевіряючи питання належності цивільної справи № 296/5643/22 до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира, суд виходить з наступного.

8. Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

9. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

10. Виключна підсудність це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної' підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

11. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі №902/919/17 зазначила, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

12. Предметом позову у справі 296/5643/22 є визнання протиправним та скасувати акт експертизи ЗВТ, встановленого на об`єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу на об`єкті нерухомого майна за вказаною адресою.

13. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 сформулювала позицію, що "виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. Надання послуг з утримання майна нерозривно пов`язане з об`єктом нерухомого майна, зокрема вищезазначеним житловим приміщенням, користувачем чи власником якої є позивач".

14. Відповідно до вимог частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

15. Оскільки предметом позову у даній справі є оскарження акту експертизи ЗВТ та рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , тобто позовні вимоги мають явний, очевидний правовий зв`язок із нерухомим майном, а саме будинку за вказаною адресою, відповідно, і позов має розглядатися за правилами виключної підсудності.

16. Ураховуючи, що об`єкт нерухоме майно до якого здійснювалося постачання природного газу, знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, слід дійти висновку, що справа №296/5643/22 не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

17. Інтерпретація суті конструкції суд, встановлений законом про яку йдеться у статті 6 Європейської конвенції з прав людини наведено Європейським Судом з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України, де Суд наголосив, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

18. Таким чином, розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права на розгляд справи суд, встановлений законом та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 30, 31, 260, 261, 263 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Цивільну справу № 296/5643/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування акту експертизи ЗВТ, рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя КостянтинШАЛОТА