Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.05.2023 м. КиївСправа № 910/2246/23
За позовом: приватного підприємства "СВ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН";
про: стягнення 316.070,29 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Приватне підприємство "СВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН" про стягнення 316.070,29 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 № 01-0121, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 316.070,29 грн., з яких: 151.227,11 грн. - пеня, 19.460,55 грн. - 3 % річних та 145.382,63 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2246/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Приписами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, в господарському суді м. Києва перебуває справа № 910/647/23 за позовом приватного підприємства "СВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН" про стягнення основної заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 № 01-0121 в період березень-травень 2022 в сумі 737.880,00 грн. та не сплаченої доплати в розмірі 22.360,00 грн.
При цому, в даній справі (№ 910/2246/23) позивачем заявленні вимоги про стягнення з відповідача пені, 3 % річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання відповідача за договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 № 01-0121, які нараховані на заборгованість, яка заявлена до стягнення у справі № 910/647/23.
Рішенням господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 910/647/23 позов задоволено частково.
Проте, таке рішенння не набрало законної сили приймаючи до уваги поштовий обіг на подання апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням від 20.04.2023 у справі № 910/647/23, оскільки у разі скасування такого рішення підстави у задоволенні даного позову (стягнення з відповідача пені, 3 % річних та інфляційних втрат за таким основним зобов`язанням) у суду будуть відсутні.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 910/2246/23 - зупинити до набрання законної сили рішенням від 20.04.2023 у справі № 910/647/23.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац
The court decision No. 110788515, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2246/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: