Court ruling № 110787666, 08.05.2023, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/1073/17

провадження № 6/732/3/23

Ухвала

Іменем України

08.05.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 732/1073/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,-

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року судом було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліментів на утриманнядочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі1/4частини всіхвидів заробітку(доходу),але неменше 50%прожиткового мінімумудлядитини відповідноговіку,починаючи з25липня 2017року ідо досягненнядитиною повноліття.

28.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката зазначеного вище судового наказу від 06.09.2017 мотивуючи тим, що такий виконавчий документ втрачений.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів цивільної справи, відповідно до судового наказу, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області, від 06.09.2017 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі1/4частини заробітку(доходу)платника аліментів,але небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного вікута неменше ніж50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,щомісячно,починаючи стягнення з25липня 2017року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

При вирішенні питання про видачу дубліката судового наказу у зв`язку з його втратою суд враховує відомості, які містяться в листі Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області від 28.02.2023 №19.13.-3711/17, про те, що судовий наказ, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області у справі № 732/1073/17, перебував на виконанні у Краматорському відділі ДВС, 22.05.2018 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Наразі вказаний судовий наказ на виконанні у відділі не перебуває.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, вказаний судовий наказ від 06.09.2017 року втрачений під час пересилки.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, ст.12. Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 732/1073/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 06.09.2017, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області у справі № 732/1073/17, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліментів на утриманнядочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі1/4частини всіхвидів заробітку(доходу),але неменше 50%прожиткового мінімумудлядитини відповідноговіку,починаючи стягненняз 25липня 2017року ідо досягненнядитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська