Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 11.05.2023
Справа № 334/1068/23
Провадження № 2-сз/334/31/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Півень М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії у справі 334/1068/23.
Дослідивши заяву та матеріали справи суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з оглядну на таке.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що 15.02.2023 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023 у справі №334/1068/23 провадження 2/334/967/23 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії було відмовлено.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. на підтвердження чого надано платіжне доручення №636 від 30 січня 2023 року на суму 2684 грн.
З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії було відмовлено, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена ПАТ «Запоріжжяобленерго» сума судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., за платіжним дорученням №636 від 30 січня 2023 року підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 133, 260, 261, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії - задовольнити.
Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926, юридична адреса : 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений відповідно до платіжного доручення №636 від 30 січня 2023 року на суму 2684 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 110784908, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 334/1068/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: