Court ruling № 1107843, 05.11.2007, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2007 р.

№ 1/691-26/276

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка –головуючого,

Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)

“Стріла”

на постанову

від 21.09.2006 року

Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 1/691-26/276

за позовом

Управління комунального майна Львівської міської ради

до

ТОВ “Стріла”

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги

Львівське комунальне підприємство (ЛКП) “Вулецьке”

про

розірвання договору оренди та виселення з приміщень

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, установи.

Відповідно до частини другої статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Із матеріалів скарги вбачається, що вона підписана від імені ТОВ “Стріла” представником В. Коломеєц, однак, наявна в матеріалах касаційної скарги ксерокопія довіреності № 55 від 10.10.2005 р., якою В. Коломеєц уповноважено представляти інтереси ТОВ “Стріла” у Вищому господарському суді України та подавати касаційні скарги, належним чином не завірена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Листом N 03-04/91-1319 від 06.02.2003 р. Державного казначейства України встановлені реквізити для сплати державного мита зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України.

Державним казначейством України з 09.02.2007 змінено реквізити для сплати державного мита зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:

- одержувач –УДК у Печерському районі м. Києва;

- банк одержувача –ГУ ДКУ в м. Києві;

- рахунок –31113095700007;

- код банку – 820019;

- код за ЄДРПОУ – 26077922.

Згідно пункту 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні № 106 від 16.11.2006, яке ТОВ “Стріла” надало як доказ сплати державного мита за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, відсутній напис кредитної установи, чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння державного мита.

Таким чином, додане до касаційної скарги платіжне дорученні № 106 від 16.11.2006 року не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, так як не відповідає вищезазначеним вимогам, а отже, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії іншим сторонам у справі (бланк опису вкладення, чек, квитанція та ін.), а є лише ксерокопії касаційної скарги, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

До того ж, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 21.09.2006 неодноразово оскаржувалась ТОВ “Стріла” до касаційної інстанції.

Ухвалою від 08.12.2006 Вищого господарського суду України касаційна скарга була повернута без розгляду на підставі п. 2 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою від 19.12.2006 Вищого господарського суду України касаційна скарга була повернута без розгляду на підставі п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 1113 ГПК України.

ТОВ “Стріла” касаційну скаргу на постанову від 21.09.2006 втретє подало 14.09.2007, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Оскільки скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “Стріла” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2006 року у справі № 1/691-26/276 повернути скаржнику.

Судді: М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко