Decision № 11078036, 02.09.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. Справа № 21/141-10

вх. № 6014/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Серебрянікова Д.Г. дов. № 1 від 01.04.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Сінтал Агро Трейд", с. Олександрівка

до ЗАТ "Золочівське хлібоприймальне підприємство" смт. Золочів

про стягнення 133635,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду у сумі 80509,44 грн., інфляційні збитки в сумі 46050,40 грн., 3%річних - 7076,08 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір підряду № 10-072006-ДП від 01 липня 2006 року, згідно з яким позивач зобов'язався виконати визначену договором роботу, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити виконану роботу. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення умов укладеного договору не провів сплату за надані послуги, в зв'язку з чим і виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено. що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №10-07/2006-ДП від 10.07.2006р.

Згідно з умовами п.1.1. договору сторонами передбачено, що за цим договором підрядник (позивач ) зобов'язується на свій ризик виконати роботу за завданням замовника , а замовник( відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити виконану підрядником роботу .

В пунктах 4.1.-4.3. сторонами передбачено, що виплата вартості підрядних робіт здійснюється замовником підряднику двома платежами . Перший платіж (попередня оплата) замовник зобов8язаний перерахувати на поточний рахунок підряднику в строк десяти календарних днів з дня підписання сторонами цього договору . Розмір першого платежу (попередньої оплати ) складає: -100 (сто),0,грн. включаючи ПДВ.

Другий платіж (кінцевий розрахунок) замовник зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок підрядника в строк десяти календарн6их днів з дня підписання сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт .

На виконання умов договору позивач виконав для відповідача роботи передбачені цим договором, які були прийняті відповідачем , про що свідчить акт виконаних робіт від 07.07.2007р. на суму 80 509,44грн., підписаний сторонами, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт , не здійснив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 80 509,44грн. основного боргу в сумі 80509,44 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 46 050,40грн. та 3% річних в сумі 7 076,08грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 60, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Золочівське хлібоприймальне підприємство " (Харківська обл., смт.Золочів, пров.Б.Хмельницького, 5, код31740030, п/р 26006004518 в ХОД Райффайзенбанк Аваль, м.Харків, МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" (Харківська обл., Золочівський р-н, с.Олександрівка, вул.Набережна, буд.№1, код 33817183, п/р 260049961005315 у філії ЗАТ ПУМБ м.Харкова, МФО 350385) - 80509,44 грн. основного боргу, інфляційних витрат в сумі 46050,40 грн., 3% річних в сумі 7076,08 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1336,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 07.09.2010р.