Court ruling № 11078028, 30.08.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 62/138-10 (н.р. 61/99-09)

вх. № 4958/4-62 (н.р. 4442/4-61)

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

За участю представників сторін:

прокурора - Сластін Ю.А., посв. №140 від 25.07.07р.

позивача - Щербань С.Г., дов. від 23.03.10р.

відповідача - Яснолобов О.В., дов. від 15.07.10р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків

до Споживчого товариства з будівництва та експлуатації колективного льоху "Родничок-96", м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Споживчого товариства з будівництва та експлуатації колективного льоху "Родничок-96" про зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,1098 га, розташовану за адресою: м.Харків, вул. Дружби Народів (біля будинку № 214) від розміщення відкритої автостоянки та приведення земельної ділянки до придатного для використання стану. Також прокурор просить покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Рішенням господарського суду Харківської області справі №61/99-09 від 10.08.09р., залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.09р., в задоволення позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.10р. рішення господарського суду Харківської області від 10.08.09р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.09р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

30.08.10р. через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв"язку зі звільненням відповідачем спірної земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор також звернулись до суду із узгодженим клопотанням про припинення провадження у справі, у зв"язку із фактичним звільненням відповідачем спірної земельної ділянки та приведенням її у

придатний для подальшого використання стан, про що позивачеві та прокурору стало відомо в ході проведеної прокурорурської перевірки під час розгляду даної справи.

Предметом розгляду даної справи є зобов"язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,1098 га за адресою м.Харків, вул.Дружби Народів (біля будинку №214) та привести її в придатний для використання стан, отже добровільне звільнення відповідачем згаданої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан (про що вказують позивач та прокурор у клопотанні про припинення провадження у справі) свідчить про відсутність предмету спору щодо звільнення цієї земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан.

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.44, 49 ГПК України та враховуючи те, що відповідач звільнив земельну ділянку після звернення прокурора та позивача з позовом до суду, а також те, що позивач звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказані судові витрати підлягають віднесенню на відповідача з вини якого спір доведено до суду

На підставі вищевикладеного та керуючись, п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №62/138-10 припинити .

Стягнути з Споживчого товариства з будівництва та експлуатації колективного льоху "Родничок-96" (61184, м.Харків, вул.Ком.Корка, 18, код 24472502) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85,00 грн. держмита.

Стягнути з Споживчого товариства з будівництва та експлуатації колективного льоху "Родничок-96" (61184, м.Харків, вул.Ком.Корка, 18, код 2447250) на користь держбюджету України (рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

.

Суддя